Gobierno eliminará el CAE

Los que ya se endeudaron con los bancos, bueno, cagaron

En El Fracaso nos cargan los ganadores. Obvio, somos picados y resentidos sociales. Por eso tendemos, al igual que Hugo Gutiérrez, a confundirnos de repente y decir que todo lo que emana desde la derecha está contaminado.

En general estamos en lo correcto: el relato-proyecto-visión que la oligarquía criolla tiene para nosotros, los súbditos, es que les sigamos pagando con nuestro sudor y trabajo, que sigamos rentando sus propiedades y utilizando sus patentes; que en el fondo mantegamos el status quo y nos quedemos así tranquilitos viendo como sus hijos y nietos gobiernan también a nuestra descendencia.

Pero hay matices. Ha sido esta administración conservadora la que finalmente arremetió con la inscripción automática y voto voluntario, como también de abrir debate frente a una reforma tributaria, a diferencia de la Concertación que mañosamente culpaba a la misma derecha de cerrarse en las votaciones parlamentarias. Y eso ha quedado demostrado esta semana con la propuesta más sustancial que ha hecho el Ejecutivo respecto del financiamiento de la educación superior: sacar a los bancos del negocio.

En un anuncio hecho por el ministro de Educación, Harald Beyer, en presencia del propio presidente Sebastián Piñera, el proyecto de ley que La Moneda ingresará al Congreso con suma urgencia reemplaza el Crédito con Aval del Estado (CAE, ampliamente criticado por el movimiento estudiantil), con una agencia pública que será financiada y administrada por el Estado chileno.

O sea, usted estudiante ya no le pagará al banco, sino al Estado.

Entre los beneficios se cuenta que la tasa de interés baje del 6 al 2 por ciento. Además, no se cobrará sobre el 10 por ciento del sueldo, y se comenzará a pagar el crédito una vez que efectivamente el egresado empiece a trabajar. También se cuenta una modificación en el sistema de becas y los puntajes requeridos para postular a ellas.

El proyecto del MINEDUC consta además que los aranceles de referencia serán medidos según institución a la que ingresa el estudiante, sueldos esperados al egresar, empleabilidad, porcentaje de deserción de la malla y duración de la carrera. La diferencia entre este arancel de referencia y el arancel real (o sea, lo que a usted realmente le cobra la universidad) deberán ser saldados por la institución en el caso de los estudiantes con situación económica vulnerable y de forma parcial para los jóvenes más pudientes.

Implicancias políticas

Con esta medida, Piñera estaría rompiendo con una de las telarañas más siniestras dejadas por Ricardo Lagos: la banca generando suculentas rentas con el negocio de la educación superior.

De todas maneras, sigue siendo un negocio estupendo para las universidades privadas, que lucran con artimañas legales, con triangulación de fondos en servicios inmobiliarios, de comida, de asesorías, entre los mismos dueños y directivos. A ellos les da los mismo que la plata venga del Estado o de los bancos.

Y en ese sentido lo fundamental no se reforma: las familias chilenas deben seguir haciéndose cargo de la formación de sus hijos, por lo tanto, la deuda seguirá existiendo. Por supuesto que es mucho mejor deberle al Estado que a una institución financiera con capitales transnacionales y un ejército de abogados, pero a la larga para los bolsillos del ciudadano común puede llegar a ser lo mismo.

Es una jugada agresiva para el gobierno, porque por un lado le saca la teta de la educación superior a la banca (Piñera viene de este mundo), pero la deja intacta para los camaradas que tienen intereses en las universidades privadas (que van desde sus ministros UDI hasta poderosos de la DC). Además, va en contra de los principios del neoliberalismo, pues agranda el aparato público.

Pero es también riesgosa, pues un debacle en la deuda pública podría ocurrir en caso de que muchos estudiantes no puedan en el futuro pagar sus créditos de la forma en que se pensaba (por ejemplo, a raíz de una crisis económica global, etc.) ¿Hasta dónde puede endeudarse el Estado?

En todo caso, ni los más críticos del gobierno han negado que sea un importante avance, quizás el único remarcable de la serie de propuestas que el Ejecutivo ha entregado a la fecha desde las masivas movilizaciones estudiantiles que comenzaron el año pasado. Antes, Lavín y Bulnes habían presentado reformas accesorias, maquillajes, pero nunca un cambio real al sistema de financiamiento de la educación superior. El gobierno se la está jugando, porque sabe que con más represión no logra nada, y sin duda que este hito puede ser presentado como una victoria para el movimiento estudiantil, aunque bajar los brazos a esta altura sería fatal.

Reacciones al proyecto

El presidente de la FECH, el autonomista Gabriel Boric, indicó que el proyecto debe ser “estudiado en detalle, porque estamos acostumbrados a la lera chica del gobierno”. Aunque adelantó que es un avance, a su juicio “Que se saque a la banca privada me parece deseable, pero no fundamental. Acá lo fundamental es cómo se financia a todos los estudiantes”.

El autor y experto educacional Mario Waissbluth subrayó dos avances del ministro Beyer: cerrar 37 escuelas particulares por incumplimientos y justamente quitarles el crédito universitario a los bancos. Sin embargo, sigue apuntando que los problemas centrales de la educación no son resueltos con etsa propuesta.

Movilizaciones en Valparaíso

Este miércoles 25 de abril se desarrollará una marcha estudiantil en nuestra ciudad, a la cual se le ha modificado el tramo luego de un diálogo de los estudiantes con el gobernador provincial.

Se partirá desde plaza Sotomayor a las 10:30 horas, para luego ir por calle Blanco y Brasil hasta la avenida Francia, según anuncian las federaciones convocantes.

Crédito foto: elperiodistaonline.cl